国家发展和改革委员会去年10月公布国家基本药物的零售指导价格，共涉及2349个具体剂型规格品，有45%的药品降价，平均降幅12%左右。“这本来是个让利于民的好政策，为什么群众没有感到实惠呢?”全国人大代表、哈尔滨医科大学附属肿瘤医院院长徐秀玉说，“其根本原因在于降价药在价格调整之后出现‘降价死’，人民群众买不到降价药，而降价药改头换面不久后又‘死去活来’!”(3月10日《中国青年报》)
“死去活来”这个词语确实比喻得十分到位。之所以要“死”，是因为药品降价后，零售药店没有利润了，生产企业利润降低了。而改头换面再次“活过来”，药品成分没有变，制作流程也没有变，仅仅是一个名字换了、包装换了，但结果却是价格就干脆不受零售指导价格的影响。从根本上说，导致降价药品“死去活来”的，还是生产、销售等环节中，各方为了争夺利益在背后作怪。
药品“死去活来”，没有让群众受到任何实惠，更使国家让利于民的好政策走样变形甚至落空。我觉得，国家有关部门可以采取限制措施，对降价药品实行强制在药店上架制度和强制存在时限制度，对于那些对降价药品随意撤架、取消进货、停止生产等导致“降价死”的，要严肃处理并严格问责，确保降价药品能真正进入寻常百姓的用药范围。同时，对于新药实行严格的审批制度，对于相同类型、成分近似或者雷同、存在改头换面嫌疑可能导致药品价格上涨的，要停止审批或者不予审批，从源头上禁止降价药品以“改头换面”的方式来获取暴利。